NEWs保存道場

ニュースとか色々

気まぐれへっどらいん

Hカップ以上の娘にありがちなこと上級編

このヘッドラインはNEWs保存道場が気まぐれでお勧めブログを紹介してます。

スポンサーサイト

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

13 ：可愛い奥様：2006/11/29(水) 19:23:47 ID:Dp3qVduF
１さん乙です

上履きで帰ったことなら何度もある。当然ランドセルを忘れたこともある

皆さん、なんで飛行機が飛べるのか判りますか？
どー考え、聞いても、なんで鉄の塊が飛べるのか理解不可能です。
とてもじゃありませんが、怖くて乗れません
なのに年末に乗ることになりそうorz
原理がわかれば、少しは恐怖感が薄れるかも…なんて、全く理解出来ないのに考えついてしまいました
ケータイで調べてみたものの、全く理解出来ず
(パソは昨日、思わずスレを見ながらコーヒー飲んでたせいで修理逝きになりました)
頭弱の私にかみ砕いて説明してやって下さい。

26 ：可愛い奥様：2006/11/29(水) 20:59:03 ID:oj5GIENi
この間ﾌﾞﾛｸﾞで、「飛行機は乗客の墜ちたくないという気持ちで飛んでいる」
っていうの読んだよ。

38 ：可愛い奥様：2006/11/29(水) 21:52:32 ID:thdzLRt7
>>13
実は飛行機が飛ぶ原理って、学者にも正確なところはわかってないって
何かで読んだよ。
一般に流布している説明はあるけれど、それを検証すると説明としては
間違ってるんだと。
何故だかわかんないけどとにかく飛んでるんだそうだ。

2008年08月08日 | ワラタ | コメント (36)

≪落札後のやりとり | ホーム | 痛くない♪痛くない♪≫

少なくとも飛行機は鉄の塊ではないぞ
主要素材はアルミ合金

2008/08/08(金) 22:35 | No.5990 | URL | 　　 #-[ 編集]

米１
"鉄"ってのは金属の総称だろ？

2008/08/08(金) 22:39 | No.5991 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

飛ぶ原理がわかっていないってのはただの都市伝説だったろ

2008/08/08(金) 22:53 | No.5992 | URL | VIPPERな名無しさん #-[ 編集]

これマジで言ってんの？ｗ
飛ぶ原理知らないって中学生かｗ
でも【飛行機】ではなく【ヘリコプター】はなぜ飛ぶのかキチンと解明されてないんだよね？確か

2008/08/08(金) 23:02 | No.5993 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

ＵＦＯがピアノ線で宇宙から釣ってるんだよ。
昔の怪獣映画で見たことないか？

2008/08/08(金) 23:03 | No.5994 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

ヘリコプターがなぜ飛ぶかわからんやつは扇風機も使えねーよ

2008/08/08(金) 23:04 | No.5995 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

逆だろ・・・飛行機は何故飛ぶのか分かってないんだ。

2008/08/08(金) 23:06 | No.5997 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

飛行機だから飛ぶんだよw

2008/08/08(金) 23:09 | No.5999 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

流体の授業でなんか聞いたような

ベルヌーイの定理がアフンアフンでゲフンゲフンらしいよ

2008/08/08(金) 23:09 | No.6000 | URL | 名無しさん＠お腹いっぱい。 #-[ 編集]

航空力学で説明つかないのか？

2008/08/08(金) 23:11 | No.6001 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

↑空気力学とかが邪魔するそうだ

2008/08/08(金) 23:17 | No.6003 | URL | 要人（かなめびと） #-[ 編集]

だから！ベルヌーイの定理に過ちがあると言う事が最近解明されたんだよ！知ったかども

ちなみに別の理論で空気に粘性があってなんたらかんたらって言うものが新しく発表されました

2008/08/08(金) 23:17 | No.6004 | URL | もぐりの名無しさん #-[ 編集]

飛ばなかったら「飛行」機じゃないもんなｗ

2008/08/08(金) 23:18 | No.6005 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

飛行機は、何故飛ぶのかの説明は出来るし、事実その説明のアウトラインに従って機体が設計されるが、説明自体を厳密に検証すると間違いが浮かび上がってくる、という事が分かっている。

ヘリコプターは飛行機と同じ方法論（航空力学ね）に沿って説明しようとすると、「飛べない」という結論が出るる。でも、航空力学と経験論に従って設計されたヘリコプターは何故か飛べる。

という具合だったと思う。

2008/08/08(金) 23:18 | No.6006 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

ベルヌーイの定理での説明は全くナンセンスです。

ベルヌーイの定理は、水の性質です。
水が非圧縮性（押しても縮まない性質）なために、管の中を流れていて、細くなったところを通るときに、縮めないので速く進みます。
その速く進んだ反動で管壁に与える水圧が下がります。
全て水の非圧縮性が基になった性質です。

空気は、この場合、圧縮性のため全く逆の性質を示します。
例えば、細くなったところを通るときに、空気は縮み、圧力を高めて進みます。
結局、空気は、ベルヌーイの定理にはならないのです。

さて、飛行機の翼を空気が支えるのは、非常に素朴な原理です。

高速で空気中を進む物の後ろ側は、空気が行き難く空気が薄くなり気圧が下がります。
　←　△（低圧）

飛行機の翼は、その低圧部を平板の上に来るようにしたのです。
　←　△（低圧）
　　　￣￣￣￣￣￣￣
言い換えれば、
平板（翼）の上側を盛り上がりにし、その盛り上がりの後方の広い翼面に、空気の薄い低圧が出来るようにしたです。

なお、背面飛行は、可動翼によります。

だってさ

2008/08/08(金) 23:19 | No.6009 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

コメ欄馬鹿だらけでワロタｗｗｗ

2008/08/08(金) 23:19 | No.6010 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

固定翼機の方は何故飛ぶのか、どう設計すれば飛ぶのか全て計算で出せるけど、回転翼機の方は全てを計算で出せないんじゃなかったかな。
ヘリが何故、どうやって宙返りできるのか等。

2008/08/08(金) 23:19 | No.6011 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

6009の説明で
どうして飛行機が揚力を得られるのか感覚的に理解できた。

2008/08/08(金) 23:31 | No.6016 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

羽が付いていると地上にはいられないんですよ
速度が出たら飛んでしまうしかないんです
そんな哀れな飛行機に対して何で飛ぶのんとは心外ですよ！

2008/08/08(金) 23:32 | No.6017 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

飛行機はなぜ飛ぶかと言う映画を観る事をお薦めする、バカどもメ

2008/08/08(金) 23:39 | No.6018 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

羽がついてるからだろ