NEWs保存道場

ニュースとか色々

気まぐれへっどらいん

Hカップ以上の娘にありがちなこと上級編

このヘッドラインはNEWs保存道場が気まぐれでお勧めブログを紹介してます。

スポンサーサイト

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

9 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 :2008/03/05(水) 08:36:03.85 ID:+spiDcnsO
これは殺人犯の精神鑑定に使われた話らしい。

お父さん、お母さん、息子のある平凡な３人家族がいました。
ある日、お父さんが不慮の事故で亡くなってしまいます。
その葬式で、お母さんは何を思ったのか、葬儀に来ていたお父さんの会社の格好いい人に一目惚れしてしまいます。
数日後、お母さんは自分の息子を殺してしまいました。
なぜ、お母さんは自分の息子を殺したのですか？
考えた人は下の結果に進んで下さい。
　　　　　　　↓
「息子が邪魔だから」９０何％の人がそう答えるそうです。
そう答える人は正常らしい。
　　　　　　　↓
でも宮崎努と酒鬼薔薇聖人はそれとは違う答を言ったらしい。
しかも２人とも同じ答。
　　　　　　　↓
「息子の葬式で、またあの人に会えるから」

2008年06月17日 | 怖い | コメント (18)

≪50ドルで買ったテレビ | ホーム | なあ、お前と飲むときはいつも白○屋だな。≫

頓知の利いた答えを探せば、おのずと後者の答えを出すだろうに。

2008/06/17(火) 00:40 | No.658 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

これ友達に聞かれて、素で後者の方を答えたらガチで引かれた覚えがある・・・・

2008/06/17(火) 00:51 | No.659 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

そもそも人間の心理なんてそんな簡単に分かるものじゃねぇよ

2008/06/17(火) 00:52 | No.660 | URL | VIPPERな名無しさん #-[ 編集]

父親の会社の部下が、上司の葬儀に出席しても、その息子の葬儀には出席しないだろう、ｊｋ。

要するに後者のような答えをするやつは、
社会性のない基地外ってことだろ？

ってマジレスキメエ、氏ね俺。

2008/06/17(火) 01:03 | No.661 | URL | VIPPERな名無しさん #VWFaYlLU[ 編集]

「実は父を殺したのは母だった。
平凡な生活に飽き刺激を求めて夫を殺してみたものの、その時の快楽を忘れられず次は誰を殺そうか考えたところ、最も身近で殺しやすくこれから足かせになりそうな息子を殺した。」

2008/06/17(火) 01:07 | No.662 | URL | 名無しのコピペ #MVmBV4oc[ 編集]

お七ですね。わかります
あれは放火だけど

2008/06/17(火) 01:07 | No.663 | URL | VIPPERな名無しさん #-[ 編集]

結構前からあるな、これ
エロゲのさよ教、小説では砂糖菓子

元祖は何だろね

2008/06/17(火) 01:25 | No.666 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

違うバージョンあるよね。母親の葬式であった人に会いたいから、姉を殺したってやつ。

そっちにも
>でも宮崎努と酒鬼薔薇聖人はそれとは違う答を言ったらしい。しかも２人とも同じ答。

ってあったから、改変されてるってことなんだろうね。

2008/06/17(火) 10:01 | No.676 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

ってかこれ考えたの宮崎勤じゃん。
犯罪者の適正を調べるために考案されたらしい。

あとこの話、正式には
『夫婦と子供の三人家族がいて、夫が亡くなってしまいます。その夫の葬儀に参列していた男に未亡人となった妻が一目惚れしてしまいます。数日後、妻は自分の息子を殺してしまうのですが、一体何故でしょう？』
だぞ？嗜虐思考が強い人は「息子の葬式で、またあの人に会えるから」と答えるらしい。

2008/06/17(火) 22:20 | No.726 | URL | VIPPERな名無しさん #-[ 編集]

これ何回も見るんだけど、見てるうちに後者の答えしか思いつかなくなったわー。

2008/06/19(木) 17:39 | No.853 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

初めて見たときは
「夫の親戚の男」に惚れた展開だったから普通に後者だと思った。

2008/06/24(火) 00:31 | No.1266 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

普通にうちの弟も後者を答えた。
あいつは頭いいし、普通に優しい子だが。

2008/07/06(日) 00:46 | No.2039 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

八百屋のお七の話か

2008/07/07(月) 08:35 | No.2132 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

ちなみにこれ考えたの宮崎努らしいぞ

2008/07/21(月) 01:20 | No.3368 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

八百屋オシチだよなぁ

2008/08/18(月) 12:08 | No.7510 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

「わざわざ人を殺すのだから、その人に存在してほしくないのだろう」という真っ当な発想をすると前者の答えが出る。
後者の発想が自然に出る奴は、殺人の重大性に対する認識が軽い。「再会」という小さな、その人が死去することと直接関連していない目的のための手段として殺人を位置づけられるって事だからな。

まあ、聞き方にもよるだろうけどな。所詮クイズなわけだし。
俺もクイズ好きなんで、時間が与えられるならばヒネった答えを考えようと後者を出すと思う。即座に浮かぶのは前者だが。

2008/09/03(水) 02:51 | No.9631 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

ふつーに。
すごくふつーに、「ああ、もう一度その人に会いたいんだろうな。でも亡夫の同僚なら息子を殺してもお掃除に来てはくれないんじゃないかなあ」て思った。

宮崎といっしょかー。

2009/06/27(土) 16:05 | No.58273 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

９割以上の人が「息子が邪魔だから」と答え、それが正常と判定されるなんて…(@_@)
一目惚れした数日後に邪魔になるなんて発想なかったわ。

ちなみに自分は、文中の『不慮の事故』と『何を思ったのか』に注目して「夫の死による精神錯乱＝論理的理由はない」と思った。

「また会えるから」って回答は、単なる時代物好きか頓知好きだろう。
他の※にもあるように八百屋お七は有名な話だし。
ただ夫の会社なら普通に会える手段はいくらでもあるんで、葬式で会うために殺すって考えは相当頭悪いと思うんだが…まぁ、殺人なんて頭悪い人がするもんだって思ったらおかしくはないのかな…。

2012/12/12(水) 16:26 | No.76791 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

コメントの投稿