NEWs保存道場

ニュースとか色々

気まぐれへっどらいん

Hカップ以上の娘にありがちなこと上級編

このヘッドラインはNEWs保存道場が気まぐれでお勧めブログを紹介してます。

スポンサーサイト

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/10(火) 23:27:17.53 ID:N7uFrOPT0
各学部の活躍を期待してます

2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/10(火) 23:28:12.38 ID:2VuyRiXp0
幽霊は複素数の世界にいると思うんだ

10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/10(火) 23:32:04.65 ID:ePsiVGMr0
幽霊に対する需要が存在するのにもかかわらず、供給が少ないのならば価格は上昇する

22 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/10(火) 23:34:29.89 ID:lQXoRdvu0
憲法の全趣旨を勘案しても人権享有主体性を認められず
民法上の行為能力もなく
刑法上の主体・客体としての構成要件該当性が認められない

25 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/10(火) 23:34:49.33 ID:xdmYOavvO
心理学的に言うと、怖い

27 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/10(火) 23:35:16.59 ID:mqpnRHOK0
工業科としては旋盤で削れれば問題ない

36 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/10(火) 23:36:49.14 ID:HzVmLNS80
幽霊は手が垂れてるのに前腕は上がってる、つまりトウ骨神経にマヒがあると考えられます。医学科

58 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/10(火) 23:45:44.77 ID:EA5fvDY/0
滑走路を漂っている幽霊がジェット機のエンジンに巻き込まれたという事故は発生していないので
少なくとも幽霊はジェットエンジンに影響を及ぼすことはない　航空工学科

70 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/10(火) 23:50:55.88 ID:LO/XcUrc0
とりあえず、デッサンしとこうか

92 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/11(水) 00:01:00.91 ID:58+NfZHE0
経営学的に考えると幽霊はいないが幽霊企業は存在する

110 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/11(水) 00:09:38.35 ID:REthh4EY0
幽霊存在派に証明責任がある。おわり

2009年02月11日 | ワラタ | コメント (48)

≪中国の運転免許の筆記試験 | ホーム | 橋下府知事がこの一年でやったこと一覧≫

原則あれば例外アリ。
国際法だと例外事例のほうが無駄に多くて困る。

2009/02/11(水) 15:18 | No.33373 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

幽霊はいない。
夜間農作業するとき怖いので。
農学部

2009/02/11(水) 15:31 | No.33377 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

うまいなぁｗｗ

2009/02/11(水) 15:34 | No.33378 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

哲学的には語りえぬものについては、沈黙しなければならない

2009/02/11(水) 15:36 | No.33379 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

幽霊よ。かわいぃ。

2009/02/11(水) 15:41 | No.33380 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

こういうの大好きだ！

2009/02/11(水) 15:48 | No.33382 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

心理学吹いたwww

2009/02/11(水) 15:53 | No.33384 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

神道、仏教、キリスト教、イスラム教その他の宗教が権勢を誇っていたときも幽霊の存在を実証することは出来なかった。
現在の科学という宗教にも同じことが言えるので暫定的に幽霊の存在は否定される

2009/02/11(水) 16:00 | No.33385 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

>>NO.33379
いやそれそーゆー意味じゃないから

2009/02/11(水) 16:05 | No.33387 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

一休「幽霊を出して見せてください」

大槻「幽霊はプラズマで説明できる」

茂木「日常の何げない風景から幽霊を見つけだすことは一種のアハ体験です」

2009/02/11(水) 16:19 | No.33389 | URL | 名無しさん＠お腹いっぱい。 #-[ 編集]

そう言えば、幽霊って何でできてるんだろ？
触れないけど肉眼で観測できるってことは、ある程度の密度をもった有色の気体かなぁ。

2009/02/11(水) 16:20 | No.33390 | URL | 名無しさん＠お腹いっぱい。 #-[ 編集]

全国2000人に電話調査をしたところ、1200人が幽霊は存在しないと答えた。
これは幽霊は存在すると答えた500人と有意な差が認められるので、
幽霊は存在しないということが出来る。

2009/02/11(水) 16:23 | No.33391 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

いないと思っていたら何時の間にか退部していたので幽霊部員はいなかった

2009/02/11(水) 16:24 | No.33392 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

歯に審美性が見られる奴が滅多にいない
よって歯学部から見れば鴨でしかない

2009/02/11(水) 16:26 | No.33393 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

歴史的観点からみれば、幽霊は存在する
幽霊の偉業は何ひとつ残されていないが、それは歴史の書は常に勝者の観点から書かれているからである
死したものは敗残者
敗残者の証言は何ひとつ残されない

2009/02/11(水) 16:27 | No.33394 | URL | 　 #-[ 編集]

介護してやんよ

2009/02/11(水) 16:31 | No.33395 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

情報学部｢工学部の奴らが義体を作ってから本気出す｣

2009/02/11(水) 16:35 | No.33396 | URL | 　 #-[ 編集]

本当にオカルトもの小説の業界がパニックになる。本物がいるのなら誰も小説に手を伸ばす必要はない。

2009/02/11(水) 16:40 | No.33397 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

レンズを向けると映るということは、それはそこに存在するということだが、ラッシュで確認されると撮り直しになるので非常に困る。
どうせ現れるなら現場で現れてほしい。
助監がどかすから

映像学科

2009/02/11(水) 16:41 | No.33398 | URL | 名無しのコピペ #WOq6nlhY[ 編集]

古くから我々は原因の分からない事象について「神」「心霊」の
仕業であると仮定することにより「不可思議な事象」に対する不安を軽減，
あるいは人民の思考や行動を操作・統制してきた。
しかし「幽霊」について心理学的見地から述べるとすれば

「幽霊」の存在を刷り込まれている我々の不安意識から生じるものであり
多くは知覚・認知の過程において発生する「思い込み」であると考えられる。
人は点（・・）と線（-）の組み合わせすなわち（・＿・）
このような配置の模様を「顔」であると認知する。
物理的に「人の顔」を提示せずとも二つの点と１つの線があれば
それを我々は「人の顔のようなもの」であると認知するのである。
同様に，「足のようなもの」「手のようなもの」「体のようなもの」もすべて
断片的な情報を、知覚・認知のプロセスにおいて経験などから
補完している。
それを「幽霊である」と思い込んでいるに過ぎないのである。
光の量により，視覚野に入力される情報は制限される。
そのため，暗い場所や夜に「幽霊」が見えやすいといわれる
ことは，当然の結果であろう。
以上のことから，「幽霊」が思い込みの産物であるということが
示唆されていると言えよう。

こんな感じか。
心理学専攻

2009/02/11(水) 16:48 | No.33401 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

ごほすと？

2009/02/11(水) 16:50 | No.33403 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

幽霊が見えるのは仕様です。（情報）

2009/02/11(水) 16:53 | No.33404 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

すべての民族が幽霊は怖い存在と言っているわけではない。
しかし、すべての民族が幽霊の存在を認知しているわけではない。
狩猟採集民族の多くは精霊或は神の存在は信じている場合がある。
しかし、宿っている・象徴的な存在として敬っているのであって、実際に見た・触れたという事例はものすごく稀である。

このヒントから・・・おっと誰か着たようだ

2009/02/11(水) 17:17 | No.33406 | URL | 似非人類学的視点 #gbSxnoMo[ 編集]

幽霊は、いません。
ただ、人の魂が身体から抜けただけであり、幽霊ではなくそれは人の魂なだけです。（仏教学部）

2009/02/11(水) 17:18 | No.33407 | URL | 名無し。 #t7oISHZs[ 編集]

フンッ!!ハッ!!フンッ!!ハッ!!フンッ!!ハッ!!フンッ!!ハッ!!
体育学部

2009/02/11(水) 17:25 | No.33409 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

情報工学科「幽霊が出る状態を再現してくれ。できない？　じゃあ存在を肯定できん。　再現したときに呼んで」

2009/02/11(水) 17:28 | No.33410 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

そもそも幽霊の定義がわからないから
どうやって否定すればいいのかわからん

2009/02/11(水) 17:53 | No.33411 | URL | 名無しさん＠お腹いっぱい。 #-[ 編集]

物理学的には、可視であるならエネルギーを・・・分からん！！

2009/02/11(水) 17:55 | No.33412 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

哲学的には、『　そもそも幽霊とは何だろう？』

2009/02/11(水) 17:59 | No.33413 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

肉体が滅んだ状態でもゴーストだけ情報端末に残り続けているのが草薙素子である
情報工学の観点からみて面白い状態である

2009/02/11(水) 18:00 | No.33414 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

円山応挙が「足の無い幽霊」の絵を描いた後に日本の幽霊から足が消えたと推測される。　　文学部

2009/02/11(水) 18:00 | No.33415 | URL | 名前は無い #-[ 編集]

歴史上、幽霊が政治や経済等に関わった例はない

2009/02/11(水) 18:09 | No.33417 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

哲学科じゃないが、ウィトゲンシュタインを持ち出すなら「『この部屋に幽霊がいない』という命題は必ずしも否定できない」というほうがふさわしい気がする……ってああ、否定になってないか。

2009/02/11(水) 18:13 | No.33418 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

建築学的には幽霊とかそういう類のものを否定しちゃうと、多くの建物が存在意義を失うんだよねぇ。
とりあえず様式的に箱は作ったから、あとは幽霊でも神様でも入れてくださいってことで。

2009/02/11(水) 18:42 | No.33423 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

建築学的には都市には幽霊がいると考えることが出来る
その幽霊さんの力で現代の街並はすんごい昔からも影響を受けてる
いやマジで

2009/02/11(水) 18:47 | No.33426 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

蓋し，証明責任の分配にあっては，立証の難易も勘案すべきであるところ，幽霊が存在しないことの立証を求めることは，いわゆる悪魔の証明を課すことになり妥当でない。
したがって，幽霊存在派に対し，幽霊が存在することについて証明責任を負わせるべきである。
しかるに，いまだ幽霊が存在することにつき合理的疑いを容れない程度の立証活動がなされたとは言えない。
よって，幽霊が存在すると認定できない以上，幽霊は存在しないといわなければならない。

2009/02/11(水) 20:21 | No.33437 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

初めて自分のレスのったかもｗｗ

2009/02/11(水) 21:29 | No.33448 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

＞＞NO.33409

普通に吹きましたｗ

2009/02/11(水) 23:27 | No.33470 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

>>No.33398
コピペのよりわろたｗ

2009/02/11(水) 23:38 | No.33474 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

波動関数がしみだしては；ｓｆｈ；おあえｈを；い

2009/02/11(水) 23:55 | No.33477 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

心霊写真はフォトショか多重露光で簡単に作れます
写真科

2009/02/12(木) 02:15 | No.33495 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

何で否定しないの？バカなの？

[god ~] $ rm yuurei
神は幽霊をremoveなされた。
しかし、幽霊は見つからなかった。

2009/02/12(木) 02:43 | No.33497 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

幽霊を利用して金儲けができる。ゆえに幽霊は存在する。
経済の上では実態のないものでも存在することができる。

2009/02/12(木) 14:07 | No.33535 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

単に人間の形態に対しての感情の依存から成り立つ１つの対象です

美学

2009/02/13(金) 16:17 | No.33719 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

[root@localhost ~]# find / -print | xargs grep -i yuurei /dev/null
find: yuurei: No such a file or directory
[root@localhost ~]#

ないねぇ。GhostScriptのことかね？
(情報工学…？)

2009/02/13(金) 23:02 | No.33770 | URL | 名無しのコピペ #8sgmMnAg[ 編集]

おばけなんていないから、さあはやくおやすみしようね
ちゃんとおふとんかぶるんだよ

2009/02/15(日) 19:19 | No.34117 | URL | 幼児教育科 #-[ 編集]

最後のは真理だよな。
存在が証明されてないものを前提に話を進める奴ってほんとにバカなんじゃないかと思う。

2009/02/15(日) 22:34 | No.34184 | URL | 名無しさん＠お腹いっぱい。 #-[ 編集]

幽霊が過去を語ってくれないから物言わぬ遺跡を研究するんじゃないか
考古学専攻

2009/02/17(火) 22:37 | No.34532 | URL | 名無しのコピペ #-[ 編集]

コメントの投稿