NEWs保存道場

4 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/10/31(土) 06:59:09 ID:hTG5qQRQP
更に試算してみたら麻生政権下の試算より負担がもっと重くなりましたってオチはないよな。

6 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 07:00:27 ID:iLkeY698P

>>4
おっと、早くも正解が出ました！

11 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 07:01:30 ID:jdKG9Coy0

で、鳩山内閣の試算はどうなってるんだ？
温暖化２５％削減をぶち上げた時点で、試算を出しているはずだ。
それによると、想定される世帯当たりの可処分所得、光熱費等、環境税等の増減はどうなっているんだ？

21 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 07:05:40 ID:G/aqk7il0

>11
＞で、鳩山内閣の試算はどうなってるんだ？

そんなものはない。
麻生内閣のときの試算に反論していないのが何よりの証拠。
今から試算して、いまさらながら、「麻生試算は間違っていた」と反論しているのであります。

26 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 07:07:21 ID:4db7K7v30

>>21 こんな反論は野党の段階で出してしかるべきたよね。与党になってからこういう行動をするって頭おかしい人たちなんだと思っちゃう。

13 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/10/31(土) 07:01:49 ID:OnIXej4c0

じゃあ本当はいくらの負担なんだ？？
当然数字出ててしかるべきなのに、なんで出さないんだ？

14 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 07:02:25 ID:4db7K7v30

批判はいいからどうするか示してみろよ。正しい数値を言うとかさー

15 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 07:04:26 ID:DV0waapJO

凄いね、朝日新聞。
まるで官報みたいな政権寄りの大本営記事を垂れ流し。
さすが、過去に日本国民を戦争へと追いやった新聞ですね。

16 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/10/31(土) 07:04:39 ID:JI34hv8XO

麻生の試算
３６万負担→２２万負担
ポッポの試算
家庭収入が７８まんえん増えるにょ！

19 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/10/31(土) 07:05:13 ID:q9TszuX5Q

ポッポ「あの計算はおかしい！詳しくは言えないけど！」

30 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 07:08:29 ID:0pRmgvXA0

>>1
印象操作お腹いっぱいですわ。

麻生内閣が行った功績はきちんと報道出来ないくせに。

34 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 07:10:25 ID:fJEctu8a0

誤りだと報道するだけで正しい計算を発表しない事から考えて

１．正しい計算でも結果はそう変わらない

２．正しい計算だとむしろ高くなる

３．誤りというのが誤りで、やっぱり自民の計算の方が正しい

４．民主に不利な結果が出る可能性があるので、あえて計算はしてない

のどれかだな。

57 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 07:26:53 ID:XaCoMC2e0

>誤った情報で温暖化対策で
　・・・　正しい情報も出さずにかいｗ
>直ちに家計が悪化するとの誤解が生じた
　・・・　太陽光発電の電力買取額が来月から2倍になる
　　　　　当然、そのコスト分　一般の電気代は上がる。

嘘吐き政党だなぁｗ

83 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 07:45:04 ID:2QvIJPW3O

いや、誤った試算なら、それはそれで構わんが、じゃあ家計にいくら負担かかるんだよ。
環境税を導入すんだろ？
自民はどうでもいいんだよ。与党はお前らだ。

95 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 07:51:31 ID:SI4ocO790

いつまで麻生政権の試算の数字をいじってんだよ
はやく民主党の試算をだせよ

つうか、国民の生活が第一って言ってたのに、家計負担の試算もせずに25％削減を国際公約（笑）にしたのかよ
明らかに普段から国民の生活を考慮に入れてないだろ

96 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/10/31(土) 07:51:42 ID:YEu14m+p0

現政権からの試算は出てこないよ
怖くて試算しろって指示出せないでしょ

少なくとも負担が増えることは確実なんだから
美辞麗句ばかり並べ立てるのが大好きな民主党が
やるわけがない
これについては「自公政権のせい」とかいうわけにもいかんからな

167 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 08:20:04 ID:boHMkj7eO

指摘したい事は、だいたい書かれてるな

しかし、最近は間違いだと指摘するのに
具体的な事例や数字を伴った根拠を提示せず
お前は間違っている、俺がそう思うのだから間違いない
って頭ごなしに言えば良いのか？

馬鹿って言葉が、本当に相応しい世の中になったな

172 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/10/31(土) 08:24:07 ID:zSy10LDZ0

>>167
バカって言われても、あなたに言われたくない
って言えばいいだけだしな。終わっとる

205 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/10/31(土) 08:44:15 ID:RxnnOZ+T0

90年度比25%減らしたところで、2005年の全世界の排出量から1%減らすだけの事、
日本の総排出量の40%近い量を１年で増加させている中国をどうにかしないと意味がない

216 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 08:49:39 ID:I+L4VF/7O

>205 が正しい。
米中、及び途上国の大規模削減無くては無意味。

308 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 09:45:45 ID:EJPrvKb40

ずっーとＣＯ２削減２５％の家計負担がいくらになるか待ってるんだけど
いつ出るの？
あと高速道路無料化における減税よりも経済効果による財源増の試算も
ずっと待ってるんだけどいつ出るの？

324 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/10/31(土) 09:51:55 ID:Zm5vCm+T0

>>308
この２５％って止めて欲しいよな。
２００９年から約４０％減らしますと言わないと詐欺だよな。
今から４０％なら馬鹿な国民も騙されないのに。

334 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/31(土) 09:56:04 ID:IHIgShca0

>>324
http://2ch.site90.net/tumblr_kpqigzfz401qz993co1_1280.jpg

グラフにすると思わず噴いちゃうレベルｗｗ

349 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/10/31(土) 10:04:12 ID:nF41zSQd0

>>334
日本のCO2排出量は約13億ｔ（2007年）
しかもここ十数年は増加基調。
これを、2020年に8.5億ｔまで減らそうというんだから、普通で考えたら、できっこないな。
よほど痛みを伴うことをしない限りは無理。

353 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/10/31(土) 10:06:07 ID:Zm5vCm+T0

>>334
自民も馬鹿なのは、環境利権を使っていたから、
今から25%じゃなくて40%だよクーラーも自動車も使えないと言わないからｗ

それでも、なんとかなる今から８％提案だったのに
今から４０％（９０年から２５％）だもんなｗｗ

Tweet