NEWs保存道場

>（１）憲法の第１５条や第９３条に違反する可能性
こんなこと主張している「まともな」憲法学者いないぜ。
産経御用達の方々とか長尾先生くらいか。

＞藤井厳喜氏

久々にまともな政治学者を見た

No.74250
え？その他の新聞は「住民」は日本国民を意味しないって言ってるんだ。

韓国が外国人参政権を認めているのは、
納税額が高く韓国に貢献している外国人に限られているし、
なんといっても、住みにくい韓国になんとか住んでもらって、
韓国をよくしていこうという韓国の振興策なので、
日本が真似する必要はない。

No.74252
新聞っつーか裁判で地方参政権は合憲って判決が出てるよ。
法律勉強しような

合憲って判決？
じゃあ何でこんなにも問題になって提出すらできないでいるんだろうな
すごい反発があるからだろうな

賛成派の根拠がここに来て崩れまくってるからな

外国人地方参政権のヤバさは見えにくいけどあると思う。

例えば、都内だと数千～1万の在日が住んでいる区がある。
区議会議員なんて3000票もあれば余裕で受かるから、在日5000人いれば、
確実に1人は在日支持議員を送り込める（もちろんそれだけではまだ弱い）

残った2000の在日有権者を組織的に動員して100～200人の市民団体を沢山作り、
他の議員に対してボランティアなど支援しながら、陳情や提言も行っていく。
100～200票くれる支援団体なんて区議会議員から見たら神様。
これで20人の議員に影響力を持てば。過半数の議員に在日の息がかかる事になる。

奴らは民団のようにしっかりした組織がついているから、
こういう事ができてしまうんだよ。こちらの想像を超えた手を使ってくるはずだ。
こうして、23区内ですら在日有利なパラダイスを作ることだって可能だという事。
妄想だと言われるかも知れないけど、呑気にしてるとこれが現実になってしまうだろう。

ネットでも外国人参政権を擁護する発言する奴は決まって
在日の数なんてたかが知れてるから影響力無いと言ってくる。
本当に大した事無いと思ってるなら在日何十年の悲願であるはずが無い。
このぐらいの算段があるから必死に参政権を得ようとしている。

No.74255
最高裁判決でそういう見解もあったのは事実。ただ、こういう所の一言コメントだけで判断しないように。
落ち着いて「園部判事　合憲」で検索してみよう。

反発すれば憲法が捻じ曲がるとでも思ってんの？
バカだねえ

ちなみに件の判決な、
「外国人参政権を認めないのは違憲だ」
とした原告に対し
「違憲じゃねえよ」
という判決が出てる。
図書館でいろいろ調べてみよう。

No.74258
今はそれでググると撤回のニュースが上に来ちゃうけよ？
もっと他からバレないようなネタを探さないとね。

コメ欄でも工作員頑張ってるな

事の発端となった在チョン参政権裁判は最高裁で上告棄却、原告敗訴。
「全ての外国人に国政レベル・地方レベルを問わず、参政権は憲法上保証されない」

ただし、園部逸夫裁判官が
「地方レベルの参政権については法律による付与は憲法上許容される」という
『傍論』を付けた。
※『傍論』は判例の拘束力、及び事実上の拘束力を持たない

2010年に園部逸夫裁判官は
（傍論部分には在日韓国・朝鮮人を）「なだめる意味があった。政治的配慮があった」
（民主党が特別永住者に加え一般永住者にも地方参政権を付与しようとしていることは）
「ありえない」と発言している。

これが賛成派の根拠とする『傍論』である。
ちなみに判例はただ１つ
「選挙権を日本国民たる住民に限るものとした地方自治法の規定は違憲ではない」のみ。
殊更傍論等を論じるのは、法の世界から離れた俗論でしかない。

正直著作権被害などの弊害も強いけど売国法案が阻止できたり
ネットの力があって本当に良かったと思うよ。（まだ一時的なものだけど）
ただ今回も問題が本当に国民に意見を反映されて反対されているのか謎だけど。

ネットが無かったら「人権を！！国際社会を！！平和を！！」
といって参政権は付与されるは夫婦別姓はされるは日本は終わってた。

みんなも韓国人や中国人は一部だけが悪いだけと思い、移民で大量に呼び寄せ民主党を応援していくことに・・・・・・・・・考えただけでも恐ろしい。


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
外国人参政権反対署名
外国人参政権に反対する会・全国協議会 公式サイト　2月27日　必着
www.geocities.jp/sanseiken_hantai/

ネット署名の効果は非常に小さいので紙面での署名です。
現在署名数が少なくこのままでは可決は免れないとのことです！！
日本のためにどうか署名とコピペお願いします。
また各地でデモの参加もお願いします。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

一番大事なのは日本国民の利益になるかどうか。
世界情勢や周辺国との関係が今後変わっていく可能性もあるから、合憲である可能性も違憲である可能性もあったほうがいいのよ。
その上で「今の日本で外国人参政権なんか採用してもなんの特にもならん」として否決されるのが望ましい。

ちなみに、憲法は国家権力を抑制して人権を保護するためのものだから、国籍を理由に参政権を否定する権限を「国家権力に」与えるのはあまりよろしくない。だから法律の留保が要求されるわけだね。
いっぽう、国家権力が勝手に自分の都合の良い連中に参政権を与えて反対派の票が不当に軽くされるのもよろしくない。
合憲か違憲かというのは論点によって変わる可能性があるので、「外国人参政権は違憲とは言い切れない」とする学者に安易に売国奴のレッテルを貼るのはヤメましょう。

合憲なんて判決でてねーよｗ
ありゃー、裁判官が「判決としては違憲ですが、まぁ、個人的には別にいいんじゃねーの、と思ってます」という私的意見を述べたに等しいのを、「合憲判決だ！」「違憲ではないという判例だ！」と推進派が嘘ついて煽ってるだけだぜｗ

憲法を少しでもかじってればわかることだが
合憲とか口に出して言えねーよｗｗ恥ずかしすぎ

法学を学びましたが、最高裁の立場は一貫して「違憲」ですよ。ただ平成７年に原告敗訴側に配慮する目的で、「地方自治体については認めてもいいのではないか」という傍論意見が出たことから、在日外国人そしてその外国人から利益を得ている人を中心に、合憲を主張する人たちが出てきて今の状況になっています。