NEWs保存道場
ニュースとか色々
HOME
ABOUT
2chコピペ保存道場
保存道場-別館
hntk.org
館箱
Admin
気まぐれへっどらいん
Hカップ以上の娘にありがちなこと 上級編
このヘッドラインはNEWs保存道場が気まぐれでお勧めブログを紹介してます。
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
【長野】「冗談ではない。地域振興というのならJRが金を出せ」 リニア駅建設費の県負担に村井知事が反発
1 :
出世ウホφ ★
:2009/12/20(日) 16:04:42 ID:???0
村井知事は15日までに、リニア中央新幹線構想に関する信濃毎日新聞のインタビューに答え、
JR東海が中間駅の建設費を全額、地元に求める方針を示していることについて
「JRが負担しなければ県が出すのか」と述べ、県としての負担に否定的な見解を明らかにした。
地元負担の具体額についてJRは「今後、協議する」としているが、2025年開業を目指す
東京−名古屋間で中間駅設置の対象となる4県は、いずれも巨額の負担に難色を示すとみられている。
ルート問題とともに、中間駅の建設費負担をめぐる協議も今後、難航しそうだ。
中間駅についてJRは11日、長野、山梨、岐阜などを地上駅、神奈川などを地下駅と想定し、
路線部分を除く標準的な建設費を地上駅が約350億円、地下駅が約2200億円とする試算を示した。
村井知事は「地下駅よりは(負担は)ましだろうと言われても、冗談ではない」と強調。
「地域振興というなら当然、駅もJRの負担で造るべきだ」と述べた。
ただ、これまでの協議では「地元負担」を求められてもいないとし「そんな話をするタイミングですらない」とした。
JRの「地元負担」方針に対し、沿線各県は「プラットホームや引き込み線などは鉄道施設であり、
JRが負担すべきだ」(山梨県)、「国を交えてきちんと議論していくべき問題」(岐阜県)などとしており、
いずれも容認の姿勢は示していない。
リニア駅建設 知事、県負担に難色
http://www.shinmai.co.jp/news/20091216/KT091215ATI090019000022.htm
2009/12/18(金) 14:35:29
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261114529/l50
3 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:05:34 ID:vnX/oTIT0
なんだまだやっているのか、このキチガイは?
6 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:06:26 ID:Xlxlwwq90
謎の狂言回し
11 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:08:25 ID:n0pYLbV/0
長野なんてどうでも良い、そう思われてる事に早く気付けよ
18 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:09:55 ID:XzNtu8C+0
>>1
地域振興?私企業がそんなことしてたら、株主訴訟もの。
37 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:13:48 ID:hUFYXHA0O
ウザイな長野。
トラックにリニア積んで、中央道走らせとけ。
43 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:17:19 ID:aCgXyi3rO
>>37
もったいないよバカ
(お)荷物車で十分
52 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:20:29 ID:8BkVn0yB0
ルートやら駅の数やらでもう半年くらいこのニュース見てる気がする
57 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:22:11 ID:GdZJKIuD0
どんどん朝鮮人化する長野wwww
60 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:22:24 ID:yYfWFLUR0
外国人地方参政権に反対する意見書を・・・
①「可決」済みの都道府県
山形 新潟 千葉 石川 富山 島根 香川 佐賀 長崎 大分 熊本
②「否決」済みの都道府県
長野 ←←←注目
173 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 17:03:33 ID:T5wjXAyQ0
>>60
すげー。
まともな日本人なら、賛成する要素皆無なのにな。
79 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:27:01 ID:t3rBn4QfO
康夫の反動とはいえ
スゲー知事を長野県は選んだな
89 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:32:58 ID:kJhXW4UD0
なんか長野に対する印象が変わった
悪い意味で
93 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:34:16 ID:5SMouRjJO
最近、日本語が乱れていて理解できん話が多くなったな。
102 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:39:20 ID:6l+I4vqc0
スピード勝負の乗り物が途中で止まったら意味無いじゃん
飛行機と競合を考えたら東京-名古屋-京都-大阪が現実的じゃない?
一番外したいのは京都だが観光地である意味日本の看板でもあるからしゃーない
名古屋は外したい所だが中京工業地帯の経済力考えたら止むを得んな
こんなところじゃない?
ん?長野? 何かリニアを止めるほどのものがあったっけ? 県庁所在地はあさっての方向だし
144 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 16:51:40 ID:Ho0aaAJC0
奈良県=2200億も請求されるがリニアには協力的で自治体負担前提
長野県=たった350億でも払わない反協力的エゴ民
岐阜県=国と交渉するべき
山梨県=自腹負担のほうが嬉しい
三重県=リニアには協力的
凄い差だ
194 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 17:10:30 ID:d1pe5Hm30
いきなり350億円よこせって言われれば怒るのが当然でしょ。
おかしなこと言ってるか?
350億出して駅を作っても、
駅が稼いだ切符代は全部JRの物なんだよ。
JRは初めは全部自己資金で作るって言ってくせに
後から駅代は全額地元が払えと言い出した。
嘘つくなよ。
204 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 17:13:23 ID:QNvmqNVN0
>>194
最初からJRは駅は地元負担と言ってましたが…?
基本的にJRは途中駅は要らないと言うスタンスだし。
206 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 17:13:44 ID:cAhAr3d00
>>194
東京〜名古屋の中間駅は地元負担が大前提です。
これは最初の計画時に地方自治体に説明されてます。
210 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 17:15:12 ID:KQVNeaz40
この知事バカだよなぁw
235 :
名無しさん@十周年
:2009/12/20(日) 17:24:58 ID:QNvmqNVN0
こいつのおかげで長野の印象が悪くなったな。。。